近日,SOHO中國董事長潘石屹與哈佛大學簽訂金額為1500萬美元(約9300萬元人民幣)的“SOHO中國助學金”協議一事,引髮網絡熱議。不少人提出疑問,國內致富的地產商為何助學國外而不選擇中國高校?潘石屹在其認證微博上回應,這次助學金只幫助在這些學校的中國貧困家庭學生。(《新京報》7月24日)
  潘石屹是網絡大V,又是地產大亨,粉絲無數;其妻張欣雖然在網絡上沒有潘石屹那麼愛秀高調,但是其內斂和實力更是讓很多人刮目相看。這位早年留學海外後來和潘石屹一起打拼的女強人近年來也因為屢次大手筆的海外收購而備受關註。有錢,是這對“黃金搭檔”夫妻留給大家的共同印象,所以當這對“夫妻檔”做一些慈善事業的時候,我們本不該對此表示多少驚訝,但是就是因為人家兩口子給世界知名大學哈佛大學捐了1500萬美元,國內的輿論就仿佛炸了鍋一樣的熱烈討論其捐款的“合理性”,對此,筆者認為,潘石屹、張欣夫婦捐款給哈佛純屬個人慈善行為,根本沒有必要產生什麼爭議,更不要有什麼非議。
  首先潘石屹、張欣夫婦捐款給哪個大學,這是他們的自由。慈善的最基本前提是選擇慈善對象的自由。邵逸夫可以給國內眾多大學捐款蓋“逸夫樓”,同樣,潘石屹和張欣也可以給哈佛等一系列世界名校捐款資助貧困家庭的學生,而事實上,根據張欣的微博最新透露的內容,他們還將繼續在一些世界知名大學進行捐資助學,目標是1億美元。捐或者不捐,捐給誰,捐多少,這都是人家自己的事情,因為這些錢並不是他們募集來的,是潘石屹和張欣個人的錢,所以筆者認為外人對此無權置喙,就好比他們兩口子拿著自己的錢去商場買東西,買什麼,買多少,難道還得請示社會公眾不成?
  其次是捐款給哈佛,沒有捐款給國內的大學,沒有捐款給貧困山區的學校,也不能說潘石屹和張欣“不愛國”,因為作為一個商人,只要能把企業經營好,能解決大量就業崗位,能遵紀守法納稅,能履行好企業的社會責任,就是足夠的愛國。至於這1500萬美元是捐給哈佛還是捐給北大,這都不能和愛不愛國扯到一起,不能用愛國不愛國來綁架個人的慈善行為,否則就是非常狹隘的民族主義。
  再次,潘石屹和張欣夫婦捐款給哈佛等名校,也是給國內慈善捐助事業一定的啟發和體悟,即怎樣建立更加公正、透明、靈活的慈善捐助機制,吸引企業家們有更多的信心和熱情對國內的慈善機構伸出慈善之手,這或許是當前我們更應該考慮和深思的問題。
  另外,潘石屹、張欣夫婦坦誠披露自己的捐款去向,這本身也是一種姿態,即“慈善和科學一樣,無國界”,所以不論是給哈佛捐款,還是給貴州貧困山區小學捐款,都是企業家慈善精神在不同地方的傳播,而他們的慈善行為必將影響哈佛更多的畢業生在將來從事慈善捐助,所以狹隘的民族主義觀不利於創設一個寬容和鼓勵的慈善環境,因此,對於潘張夫婦的慈善捐款,還是要以鼓勵為主。(王麗)  (原標題:潘石屹捐贈哈佛無需爭議更不要非議)
創作者介紹

借貸

kd41kdebfq 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()